Безопасны ли программы, которые автоматически создают статьи, для использования на моем сайте? 
Хотите почитать позже? Добавьте в социальные сети или закладки
Вопрос -
Безопасны ли программы, которые автоматически создают статьи, для использования на моем сайте?
Я ищу новые способы заработать деньги в сети Интернет, и нашел программу, которая может автоматически создавать для меня сайты, вместе с большим количеством уже готовых статей, которыми снабжено программное обеспечение.
Предложение очень соблазнительное, но у меня есть сомнения. Я слышал об этом ранее, и удивлялся – неужели это легальный способ? Программа предлагает создать сайт за несколько минут. Последний сайт, который я создавал, потребовал серьезных денежных затрат и около 6 недель времени, так что их предложение выглядит даже слишком хорошим, чтобы быть правдой. Безопасны ли для использования программы вроде этой?
Ответ: Как ясно из названия, подобное программное обеспечение автоматически генерирует сайт в течение нескольких минут. Проблема заключается в том, что оно широко используется для создания спама в поисковых машинах.
Как правило, такое программное обеспечение идет с комплектом уже готового набора статей, а также с возможностью добавлять дополнительные статьи из каталогов или из вашей собственной базы статей, по частной подписке.
Конечно, основная проблема, связанная с большинством баз данных, это использование их большим количеством людей, так что вы только дублируете контент, который уже есть в сети.
Для решения этой проблемы программное обеспечение предлагает вам изменить эти статьи путем замены в них некоторых слов синонимами.
В то время как это может помочь решить проблему дублирующегося контента, перед вами все еще стоит проблема, что поисковые машины обнаруживают следы автоматического программного обеспечения. Например, автоматически созданные сайты имеют тенденцию выдавать себя, используя шаблонный код, который используется во всех программах подобного рода. Это означает, что вы правильно поступили бы, заменив шаблоны интерфейса, предлагаемые в комплекте с программой, сделав, таким образом, более трудной задачу обнаружения вашего шаблонного сайта.
Как вы видите, автоматическое создание сайта может доставить вам множество хлопот. И даже после этого вы все еще имеете сайт довольно низкого качества. Это не означает, что эти программы не могут быть использованы для того, чтобы принести хоть сколько-нибудь существенную прибыль, например, если вы сделаете большое количество таких сайтов и постараетесь не получать штрафов от поисковых машин.
Если это и есть ваша цель, то автоматически созданные сайты могут поработать на вас. Однако если вы хотите создать сайт, который будет жизнеспособен в течение долгого времени, то вам лучше сосредоточиться на более жизнеспособных стратегиях и избегать программного обеспечения для автоматического создания сайтов.
Если говорить коротко, то:
- Не используйте его для сайтов, которые важны для вас;
- Используйте уникальные статьи, которыми не пользуется никто. В конце концов, вы можете найти хороших авторов статей.
- не пользуйтесь настройками, заданными по умолчанию.
раскрутка сайта созданного бредогенераторами – самый лучший способ угодить на самое дно забвения. дублировать дублированное – путь разрушения, а не созидания. оставьте свою карму в покое
Ответ по форме напоминает вещание некоего гуру, но по сути – дилетантство полнейшее!
1. Если программа автоматизирует создание сайта, то почему это она «широко используется для создания спама в поисковых машинах»?
Из чего это следует?
2. Что такое «проблема дублирующегося контента»?
Для кого проблема?
Для сайта, который дублирует контент?
Типа, он может «получить штраф от поисковых машин»?
Ничего подобного… Нет такой проблемы!
Десятки тысяч сайтов дублируют контент, из них половина – на вполне легальных основаниях.
а) Например, на многих сайтах можно найти законы РФ и подзаконные акты (всякие там постановления, указы и прочее).
Предлагаете их «синонимизировать», чтобы не было дубляжа:)))?
Заодно, всяческие ГОСТы, ТУ, СНИПы, ПДД и прочие важные и нужные документы, на которые авторского права не существует по определению?
б) Многие производители программ сами раскидывают описание своей продукции по сотням и тысячам каталогов софта.
в) Как быть с сайтами, собирающими всякие там инструкции для бытовой техники и прочее, что иногда очень полезно почитать, поскольку родная инструкция от видеомагнитофона давно потерялась?
г) А стихи, например, А.С. Пушкина могут быть только на его официальном сайте, который он лично ведет:)))?
д) В принципе, список можно продолжать очень долго.
В конце-концов, на многих сайтах стоит приписка «при использовании сайтов прямая ссылка на сайт обязательна».
Значит владельцы не возражают, чтобы их тексты использовали?
Почему же поисковики это должно волновать?
Назовите мне хотя бы один сайт, к которому бы применялись эти пресловутые «штрафы»?
Зато я могу привести пример сайта, на котором уже больше года лежит 5802 статьи, собранные со всего Рунета.
Можете убедится сами:
Оглавления статей (по 10 штук на страницу):
mobylplus.ru/k-index.php?postdir=k-01&page=1
mobylplus.ru/k-index.php?postdir=k-01&page=2
mobylplus.ru/k-index.php?postdir=k-01&page=3
и т.д. вплоть до
mobylplus.ru/k-index.php?postdir=k-01&page=581
Кликнув на название статьи, попадете на полный ее текст.
И сайт с них собирает около 800 уникальных посетителей ежедневно…
Откуда я это знаю?
Очень просто – я сам их собрал:)
Кстати, даже прямые стуки в поисковики не помогают, я несколько раз пробовал:)
Почему я стучу на собственных клиентов?
Во-первых, они не доплатили значительную часть суммы за работу, сказали: «У нас сейчас кризис наступил, поэтому платить не будем»:)
Во-вторых, нарушили правила – убрали обратные ссылки на сайты, откуда были взяты эти статьи, а это, я считаю, уже нехорошо, воровством попахивает:)
Если уж что-то берешь, то и дай взамен то, что положено!
3. А вот это уже вообще памятник глупости «проблема, что поисковые машины обнаруживают следы автоматического программного обеспечения. Например, автоматически созданные сайты имеют тенденцию выдавать себя, используя шаблонный код».
Я вот сейчас, в данный момент устанавливаю WordPress, решил своим блогом обзавестись…
А теперь вот и думаю:»Батюшки, сколько же человек его использует? Там же шаблонные коды используются! Забанят мой блог все поисковики за милую душу, прочитав данный коммент! Заодно и все другие сайты, сделанные на CMS, включая HRM, DMS, CRM, ERP etc! Да и данный блог, скорее всего, тоже:)»
Ну да ладно, Бог с Вами!
Только прежде чем раздавать глупые советы и собирать деньги с лохов за «обучение поисковой оптимизации» для начала бы сами в элементарных вопросах разобрались!!!
Могу и я Вам лекцию прочитать для начала:)))
Андрей, спасибо за развернутый комментарий. Сразу видно, что у вас большой опыт манимейкера в сети, т.к. речь шла именно о манимейкерстве. Вы, наверное, работаете со снипами, гостами и стихами. Интересное направление, нужно будет его рассмотреть. Спасибо за наводку.
P.S. Для справки – Автоматически сгенерированные 100 000 сайтов за 40 секунд и установка вордпресс – все же есть хоть небольшая, но разница.
По остальному спасибо за интересный комментарий.
Просто я хотел показать, что ни дублированный контент, ни шаблонные коды никак не влияют на положение сайтов в поисковиках, во всяком случае, пока.
А вот «автоматически сгенерированные 100 000 сайтов за 40 секунд», а говоря проще, дорвеи, банятся с дорогой душой, тут я полностью согласен, как бывшый дорвейщик, познал на собственном опыте:)
Но банятся по совсем-совсем другим признакам:)
Мой дорогенератор, кстати, никаких шаблонных кодов не оставлял, каждая страница была уникальна не только по тексту, но и по набору тегов и прочему, расположению их в теле страницы и т.п.
Рандомизилось все, что можно, любая страница «белого» сайта с менюшкой выглядела более типовой, чем моя:)
Нет, дело вовсе не в этом…
Про уникальность и дублированность контента я уже сказал.
Современный Интернет в принципе не может обойтись без дублирования контента во многих случаях и поисковик, который этого не признает, обречен на быстрое умирание…
Объясните мне, пожалуйста, почему по запросу http://yandex.ru/yandsearch?clid=41139&yasoft=barff&text=%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20SEO%20%D1%81%20%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 наш сайт находится выше тех сайтов, которые копируют наш контент?
Самое первое, что приходит в голову – у вас тИЦ выше.
Но это необязательно, может быть еще много причин
Например, у меня все-таки есть подозрение, что Яндекс все-таки практикует трастовое ранжирование (или элементы его), хотя явно это и не афиширует.
Но, думаю, ссылки с сайтов, находящихся в своем каталоге, он все-таки ценит больше…
Да и много еще причин может быть…
А вы считаете, что тИЦ влияет на выдачу больше, чем уникальный контент на сайте?
Однозначно!
Я ж говорю, уникальность контента вообще ни на что не влияет.
И потом, как поисковик определит, что это ваш контент уникальный, а на других сайтах – тыренный?
А может, все наоборот?
Ну или хотя бы вот еще что:
У вашего сайта приписка «Еще с сайта 453″
А у других?
Не только ведь одна отдельная страница оценивается, влияет и общая тематика сайта, о чем и говорит эта фраза.
Может, у других сайтов остальные страницы посвящены разведению нильских крокодилов в домашних условиях:)
В любом случае, у вас намного больше страниц, содержащих фразу (может отдельные слова) «Тонкости SEO с учетом внутренних и внешних факторов»
Хотя в тонкостях ввы, похоже, не так уж и разбираетесь:)))))))
«Однозначно!
Я ж говорю, уникальность контента вообще ни на что не влияет.»
К Вам вопросов больше не имею.
Научитесь сперва анализировать то, что происходит с сайтами, как один показатель, влияет на выдачу в той или иной системе, почитайте статьи авторитетных людей: рассылку от Ашманова и т.п., воспользуйтесь поиском http://yandex.ru/yandsearch?clid=41139&yasoft=barff&text=%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%B8%D1%86%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D1%87%D1%83 пообщайтесь с представителями поисковых систем «как поисковик определит, что это ваш контент уникальный, а на других сайтах – тыренный». Почитайте статьи представителей поисковых систем на тему, как они определяют и удаляют дубликаты из выдачи и т.п. Сейчас много доступной информации
Тогда к вам предложение: почему бы вам в качестве дополнительной услуги не предлагать сбор тематических статей/текстов с других сайтов?
Можете от своего имени, можете от моего.
Результат дает хороший – от нескольких сотен уников в день (целевых, между прочим).
SEO нисколько не мешает, наоборот, эти 2 метода очень хорошо дополняют друг друга.
Повышение тИЦ ведет к «всплыванию» этих текстов вверх, а накачка тематическим контентом очень хорошо влияет на позиции при выводе по высокочастотникам.
А то я уже задолбался объяснять клиентам, что это такое, как это происходит и т.д.
Не столько работаю, сколько переписку веду:)
Цена мизерная – за один текст 5 руб.
Минимальный заказ – 5 тыс. текстов на сумму 25 тыс. руб.
Ваш процент будет составлять либо 30%, либо 50% от суммы, в зависимости от степени участия (потом объясню, если захотите).
Да читал я всю эту муть и не раз:)))
Тень на плетень наводят, вот и все…
Истина в том, что не могут они на сегодняшний день однозначно определять первоисточник!
Знаете, я ведь раскруткой с 2000 года занимаюсь и тему-то знаю неплохо:)))
Не очень понял вашего предложения, если честно. Зачем нам заниматься воровством тематических статей/текстов с других сайтов? Чтобы подработать лишние пару рублей?
Во-первых, не пару рублей, а побольше.
Я ведь не вручную тексты собираю:)
Во-вторых, еще раз повторяю – насыщение тематическим контентом ведет к повышению позиций в серпе, неужели непонятно?
Хотя бы на вашем собственном примере?
У вас по тематическому запросу найдено 453 страницы, а у других не более 2 десятков…
Не убеждает?
А насчет «определяют и удаляют»…
Обясните тогда, почему mobylplus.ru до сих пор в серпе и на очень хороших позициях?
Уже больше года и даже после нескольких стуков?
Да потому что не повод это для бана, вот и все…
Иначе пол-Рунета пришлось бы забанить:)))
А все эти умные рассуждения – они специально для таких «оптимизаторов», как Вы:)))
Спасибо, вы открыли нам глаза. Я сегодня же бросаю все и начинаю воровать чужой контент
Не воровать, а обмениваться взаимными услугами:)
Мы их тексты (в 99% это рекламные статьи с описанием их услуг, телефонами и прочими реквизитами) не воруем, а бесплатно размещаем на тематических ресурсах!
И не только деньги за это не берем, а еще и обратную ссылку ставим!!!
Думаете мой скрипт такой тупой?
Если на сайте прописано явное запрещение использование материалов сайта, он сразу же уходит оттуда и заносит в особый списочек, чтобы никогда уже больше не заходить…
Вот так-то…
Кстати, за 2 года работы таким методом я в общей сложности собрал более 200 тыс. текстов и за все это время не больше десятка абуз было!
На которые я в тот же день и реагировал, нежелательные статьи убирал…
Кстати, забыл сказать, этот МобилПлюс не только ссылки со страниц убрал, но еще и адрес для возможных абуз, который у меня в обязательном порядке на каждой странице прописан…
Вот это, действительно нехорошо…
Чего то я как то не лицезрел в ваших статьях ни телефонов и реквизитов чужих компаний, ни ссылок на оригинал, ничего другого.
Ладно, спасибо за беседу. Я искренне за вас рад, что у вас есть чудо скрипт, нам есть к чему стремиться.
Возможно, в ближайшее время воспользуемся вашим предложением и будем брать у вас консультации.
Блин, ну Вы тормозной, дорогой Павел!
Я же несколько раз уже написал, что МобилПлюс все тексты основательно почистил, ссылки убрал, адрес для абуз убрал, зато везде в текста понатыкал ссылок на свои страницы из магазина, где есть соответствующие товары.
Когда я ему сдавал тексты, этих ссылок не было, зато было все остальное!
Из-за чего я с ними и грызусь.
Ну, и из-за денег тоже, которые они зажали…
Андрей, я не люблю общаться с людьми, которые опускаются до оскорблений. Вам 38 лет, а общаетесь, как 12-ти летний подросток.
Я говорил не про ваш любимый МобилПлюс, а про сайты, раскрученные по вашей гениальной методике, которую вы кругом пиарите «Эффективно раскручиваю сайты по собственной методике».
Хотел бы я посмотреть на сайты, имеющие 100% неуникального контента и занимающего первые позиции по высокочастотным и высококонкурентным запросам, особенно по однословникам и особенно в гугле.
Удачи вам в вашем благородном деле!
1. На самом деле не 38, а больше:)
2. Если Вы приняли мою фразу за оскорбление, извините…
Наверное, вы еще настоящих оскорблений не слышали…
А тот факт, что после нескольких повторений одного и того же, вы так и не поняли очевидной вещи – как я должен был отреагировать?
3. Я разве утверждаю, что эти страницы занимают первые места по высокочастотникам?
Господь с Вами, я вовсе к этому и не стремлюсь:)
Но они занимают первые места по огромному количеству низкочастотников, причем, подчеркиваю, тематических, потому что статьи собираю ТОЛЬКО тематические…
Ну и если кто-то, допустим Вы, будет одновременно раскручивать этот же сайт по высокочастотнику, то эти тематические тексты в этом помогут.
Это понятно, или еще раз повторить?
Сам я высокочастотниками (и вообще SEO) не занимаюсь, раньше занимался, но дело это довольно нудное, противное и слегка туповатое:)
Павел, Вы правда, извините, если мои слова показались Вам обидными…
Я тут отошел от компа, посидел-посидел и что-то меня совесть замучала:)
Елки-палки, а Вы занете, сколько раз на дню я себя называю «тормозом»!!!?
И иногда помогает, как ни странно:)))
Зато наш разговор натолкнул меня на одну интересную мысль!
Не скажу, что слишком крупную, но, тем не менее, хоть не зря время потратил на глупую переписку, которая в итоге никому ничего не доказала:(
Успехов Вам в нелегком деле раскрутки (которая, ксаати, одним SEO далеко-о-о не ограничивается:)
Пока
Андрей, смысла на вас обижаться я не вижу, мы вообще не знакомы. Переписка не могла никому ничего доказать, т.к. нечего было доказывать. Вы хотели меня убедить, что тиц влияет на выдачу? Я вижу, что нет. Вы хотели доказать, что можно скопировать один текст на 100 сайтов и все 100 сайтов будут на 1м месте во всех поисковых систем? Я вижу, что нет. Вы хотели доказать, что поисковики не стремятся бороться с дубликатами? Посмотрите пример Google. Яндекс надеюсь скоро к этому придет. Вы хотели, чтобы мы своим клиентам втюхивали ваши подборки статей по 2 рубля, обращайтесь к руководству, если им это будет интересно, сотрудничайте, мне лично это не интересно.
На счет «Я разве утверждаю, что эти страницы занимают первые места по высокочастотникам?»
Да, это действительно так:
«Повышение тИЦ ведет к “всплыванию” этих текстов вверх, а накачка тематическим контентом очень хорошо влияет на позиции при выводе по высокочастотникам».
Вы так и не поняли моей иронии. Есть вещи, которые работают, но которые я принципиально делать не буду, например, заниматься адалтом, казино, засорением интернета, путем создания 100 000 сайтов с одинаковым контентом и т.п. Да, можно накопировать, засунуть в индекс, а потом на ссылках кучу денег срубить. Но мне это не интересно! Еще раз повторю, если вы хотели предложить ваши услуги, то лучше это делать не в комментариях, а связаться с руководством и обсудить взаимовыгодные условия сотрудничества. Но почему то мне кажется, что им данный вид заработка тоже не очень будет интересен.
То, что интернет-маркетинг не ограничивается SEO – вот с этим я полностью согласен.
1. Пример Гугла (я в английском не силен, тяжелое детство, поэтом утолько такой пример:)
http://www.google.ru/search?hl=en&as_qdr=all&num=100&newwindow=1&q=But+that+the+dread+of+something+after+death%2C+The+undiscover%27d+country+from+whose+bourn+No+traveller+returns%2C+puzzles+the+will+And+makes+us+rather+bear+those+ills+we+have+&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=hamlet+%22to+be+or+not+to+be%22
2. “Влиять” и “занимать” – суть разные понятия (с русским у меня получше:)
Поэтому поторяю “накачка тематическим контентом очень хорошо
влияет на позиции при выводе по высокочастотникам”
Поясняю – не обязательно “моих” страниц.
Любая, раскручиваемая страница по высокочастотнику получает дополнительную “поддержку” от содержания всего сайта, от того, насколько он будет тематическим.
И чем больше будет тематического контента, тем более высокие позиции займет эта страница.
А “мои” страницы при повышении тИЦ действительно находятся по бОльшему числу запросов, нежели при тИЦ=0
Павел, ну нельзя же все-таки оптимизатору быть таким м-м-м… ладно, не буду повторяться:)))
3. Насчет “засорения Интернета”…
А Вам никогда не приходило в голову, что честные, “белые” оптимизаторы засоряют его гораздо больше?
Не буду сейчас искать точную цитату, просто попытаюсь передать ее смысл…
Андрей Иванов, сотрудник столь уважаемой Вами “Ашманов и Компании” как-то выразился (кажется, при разработке проекта “Анализ апдейтов поисковых машин http://analyzethis.ru/?analyzer=update&location=ru&lang=ru”) в таком смысле “понятие автомобиль не сводится только к прокату автомобилей. А где же история автомобилей, устройство и прочие, некоммерческие сайты?”.
Это он к тому, 8 из 10 первых мест по этому запросу занимали сайты фирм, занимающихся прокатом:). Не знаю, как сейчас, не проверял…
Как Вы думаете, это чья работа, что Яндекс именно таким образом ранжирует сайты по запросу “автомобиль”?
И не засорение ли это результатов выдачи поисковиков и Интернета в целом?
Так что, Павел, раз уж Вы так принципиальны в этом вопросе, может Вам имеет смысл переменить специальность?
1. Это так называемые supplementary results, т.е. дополнительные результаты, которые выводятся только по таким как у вас экзотическим запросам. Ни о каком выводе по запросу, где есть хоть мизерная частота этих запросов, данные страницы выводиться не будут, например, по запросу «To be, or not to be»
Логичнее здесь привести другой пример http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=X+%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
Ни одного дубля в ТОП 10 нет. Есть 10 сайтов, где идет речь о семинаре, но полных копий текста со страницы http://www.onlinesem.ru/seo-conference/x-seminar/ нет. Хотя в интернете они присутствуют. Google определил данную страницу за первоисточник (есть у нас некоторые тонкости, как это можно делать, но я не буду сейчас об этом говорить), а все дубли убрал из ТОПа.
Дубли можете найти в яндексе http://yandex.ru/yandsearch?text=X+%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80&clid=41139&stpar2=%2Fh0%2Ftm5%2Fs1&stpar4=%2Fs1
2. Вы не путайте предмет спора. То, что уникальный тематический контент – это хорошо, в этом не нужно меня убеждать! Почему после пересчета тиц у вас меняются позиции, думаю, вы в состоянии найти самостоятельно информацию. Даже такой ммм как я, хоть с трудом, но могу это сделать, а вам с вашими способностями там и делать ничего не нужно.
3. Что может искать человек, который запрашивает слово «автомобиль» в поисковике? Вы часто такие запросы делаете? Еще несколько лет назад оптимизаторы втюхивали такие запросы клиентам. Сейчас клиенты стали грамотные. Используют веб-аналитику. Анализируют конверсии. Поэтому реальная частота таких запросов не велика, она совершается в основном самими оптимизаторами. Тоже касается наших семинаров. Мы в ТОПе (во всяком случае, по питерскому региону) по запросу «семинары», а уровень конверсии там 0. Мы вывели этот запрос просто, чтобы студентам показывать, как не надо делать.
Заключение:
Честно говоря, мне надоело. Считаете вы, что можно зарегистрировать 100 доменов, накопировать туда одинакового текста и все сайты будут в топе, считайте. Мне от этого ни горячо, ни холодно. Объяснять вам, что поисковики любят уникальный контент, а не ворованный, мне надоело. Объяснять вам, как сделать, чтобы поисковик определил именно ваш контент, как уникальный, я вроде на форуме видел, кто-то продает это, так называемое «палево тем» за 5000 руб. Будет интересно, найдете и купите у него консультацию. Объяснять вам, что биржи рерайтинга, копирайтинга и т.п. созданы не для идиотов, я тоже не буду.
Поэтому предлагаю заняться делом. Вы продолжайте копировать. Я буду продолжать не копировать.
Вот и правильно!
А то что-то подустал я, да и дел накопилось (по копированию:)))
Кончим пустую дискуссию и разойдемся при своих мнениях!
Счастливо!