В зарубежной практике довольно давно устоялся термин SEO 2.0. В рунете популярность данного термина пока не замечена, но думаю, что он может дойти скоро и до нас. Что же такое SEO 2.0 и чем это понятие отличается от понятия SEO? В данной статье я и попробую в этом разобраться. Сам термин SEO 2.0 появился на основе термина Web 2.0, который уже занял свою нишу в рунете.
Смысл в том, что SEO переходит на качественно новый уровень. Если еще недавно работа SEO-специалиста заключалась в основном в обмене ссылками (зачастую совершенно нетематическими), регистрация или создание "ссылочных помоек" и .т.п., то сейчас уже SEO-специалисты занимаются совсем другими вещами (хотя некоторые наиболее "хваткие" SEOшники до сих пор используют древние методики и не могут понять, что они делают не так.
Недавно читал довольно интересную статью: – “SEO vs. SEO 2.0 Top 15 Differences”, где как раз приводятся 15 различий между SEO и SEO 2.0. Вообще, все эти 2.0, 3.0 и т.п., конечно, очень условные цифры, но зато позволяют хоть как то структурировать различные методы продвижения.
|
SEO
|
SEO 2.0
|
|---|---|
| Регистрация сайта в каталогах, обмен ссылками, покупка ссылок | Привлечение ссылок определенными действиями, например, публикация интересного контента, линкбейтинг, SMO |
| Оптимизация для поисковых систем: повтор ключевых слов в заголовках, сосредоточение на ключевых словах | Оптимизация для пользователей: Привлекающие внимание пользователей заголовки и т.п. |
| Конкуренция: Жесткая конкуренция за первую страницу результатов выдачи ТОП 10 | Сотрудничество: Партнеры по бизнесу сотрудничают друг с другом, голосуют за новости в социальных сетей, ссылаются на них, упоминают в блогах |
| Бартер: установление ссылки за взаимную ссылку | Отдача: Установка ссылок вне зависимости установят обратную ссылку или нет, но зачастую получается так, что обратно устанавливается больше, чем одна ссылка |
| Сокрытие: скрытие информации о клиентах | Открытость |
| Ключевые слова | Теги |
| Оптимизация для ссылок | Оптимизация для трафика |
| Клики, просмотры, посетители | Конверсия, ROI, брендинг |
| DMOZ | del.icio.us |
| Большинство трафика с поисковых систем | Много трафика с социальных сетей, блогов и т.п. |
| Односторонние коммуникации | User Generated content (UGC) |
| Недемократический – кто платит больше, тот и сверху | Демократический – Кто реагирует на популярные веяния, тот и сверху |
| Автоматизация 50% | Автоматизация 10% |
| Top down | Bottom up |
| Технократический | Эмоциональный |
Источник: SEO 2.0 Blog
Единственное, я не очень понял 14ю позицию (top down и bottom up), поэтому пропустил перевод. Если кто уловил, буду рад, если поделитесь в комментариях. «Bottom up»переводится как «вверх дном», но что это означает не очень понятно.
См. статью по теме: Белая поисковая оптимизация против черной
Seo-Study находят по следующим ключевым фразам
• Алгоритм работы поисковика Google
• яндекс википедия noindex
• публикация статей в социальных сетях
• как взломать сайт
• сайты-однодневки
• Раскрутка и продвижение сайтов: основы, секреты, трюки
Мысль интересная.
Однако, для нашего Яндекса, к примеру, это как серпом… они как раз приверженцы СЕО в старом смысле, плюс плюют на популярность и ратуют за топ 10 выдачи.
у меня тоже обсуждается тема оптимизации и продвижения:
Морской блог капитана Никольского.
Thank you for the translation!
Подскажите можно ли подписаться на новые посты вашего блога по емайл?
Если не хотите использовать RSS ленту, можно воспользоваться различными сервисами по доставке новостей на e-mail, например rss2email.ru
Необходимо ввести адрес RSS-ленты (http://www.onlinesem.ru/feed/) и ваш е-майл адрес.
«Единственное, я не очень понял 14ю позицию (top down и bottom up)» – это подразумевается уровень организации системы.
Top down («сверху вниз») – это в смысле SEO, если я правильно понял – закрытая система, традиционный сайт, разбитый на разделы, редактируемые только его хозяином.
Bottom up («вверх дном») – открытая для взаимодействия система, в которой нет и не может быть информационной замкнутости. Подразумеваются всё те же социальные сети.
А вообще, в тезисах заметки не вижу ничего революционного, оправдывающего термин SEO 2.0 – это просто идеал, другие, белые методы продвижения, а не принципиально иной уровень организации.
Большое спасибо за пояснение, похоже, автор это и имел в виду.
«Односторонние коммуникации» и «User Generated content (UGC)» – можно перевести как взаимодействие «автора и читателя» и «читатель=автор»
далеко не всем проектам можно советовать SEO 2.0
в некоторых без SEO 2.0 не обойтись
всему свое место и время
Друзья, а расскажите пожалуйста ламеру про тэги.
Я чуть-чуть представляю, что это на уровне кода…
Меня интересует другое. На многих новых сайтах они пишутся разными шрифтами большими, маленькими, поменье снизу или слева страницы. Их ещё «метками» называют.
Объясните, пожалуйста, как это делается? Какой принцип выбора шрифта, куда с них дальше отправляются «хвосты»? Нужен ли для этого специальный «движок» или можно своими силами это сделать?
Екатерина, это делается программным способом и зависит от движка. Шрифт также выбирается в зависимости от популярности метки – чем больше популярность – тем больше шрифт.
Спасибо, плагин уже нашла :)
Я только не понял почему эти две концепции противопоставляются? Те кто занимаются SEO 2.0 методами SEO что-ли не пользуются уже?
Тогда мои им соболезнования
Я так думаю, что сопоставление идет исходя из соображений перспективности и будущего развития стратегий работы…
ИМХО: мне кажется, что SEO 2.0 построено на банальных принципах порядочности. И если наши поисковые системы начнут ориентироваться именно на такую оптимизацию, то «мусора» станет намного меньше.
Top down и Bottom up. у меня вот другое сложилось впечатление: в старом seo все борются за место в топе, а именно за то, чтобы не упасть в нем, другими словами, нужны постоянные денежные вливания, а иначе позиция в выдаче падает(Top down). Новое seo своими методами поднимает новые сайты из песка в топ на длительное время, то есть работает на то, чтобы рос сам сайт, а не только показатели(Bottom up).
Не знаю почему вы это называете новым СЕО и старым СЕО. По-моему правильнее будет нормальное СЕО, и ненормальное СЕО :).
Бред полнейщий
Полезно – не знал про Делишиоз – Завтра поковыряю
Спасибо
В принцепе это одно и тоже. Только Сео 2.0 осоциализировано
Как-то прямо идеализировано про seo-2.
ИМХО, правильное сео где-то между
Каким образом сопоставляются DMOZ и delicious??? С моей точки зрения, это то же самое, что сравнить швабру и веник…
Про автоматизацию (50% и 10%) вообще не понял, что под этим подразумевается??? С какого потолка эти цифры???
Недемократический – кто платит больше, тот и сверху
Демократический – Кто реагирует на популярные веяния, тот и сверху, это я понимаю как – кто платит в три раза больше, тот и сверху ))))
Мысли такие : Top down – тенденция обычного SEO снижается, Bottom up – тенденция SEO2 возрастает.
User Generated content (UGC) – пользователи тоже генерируют контент.
На самом деле очень бы хотелось, чтобы нормы 2.0 прижились у нас, но что-то я сомневаюсь. Сейчас и уже достаточно давно покупные ссылки все меньше и меньше используются. И статьи тоже. Там действительно все больше применяется продуманное и долгоцелевое продвижение. В России все не так.
Вообще, 2.0 можно охарактеризовать как user friendly.
ИМХО: Самое лучьшее SEO, качественный, интересный контент на сайте, и люди сами будут давать ссылки на вашь сайт, пузомерки поднимуться и без вашего участи.
PS. Один мой знакомые seo оптимизатор говорит – «SEO придумано для закалачивание денег» ))
Пока наши поисковики будут придерживаться нынешних инструментов, оптимизаторы будут пользоваться SEO 1.0.
А для серьезного бизнеса – соц. сети и остальные вещи не очень подходит…
Кто в большой компании будет голосовать за новости партнеров на том же СМИ2 ???
Это утопия. Благо мы живем в реальности.