Методы поисковой оптимизации обычно подразделяют на: «белые методы поисковой оптимизации» или "white hat seo" и «черные методы поисковой оптимизации» или "black hat seo". Как обычно случается в жизни, нет четкого распределения этих методов. SEO методы обычно не на столько «черные» и не на столько «белые», их можно подразделять и дальше, на «темно серые», «светло серые» и т.п.
Но, для владельцев сайтов, онлайн-бизнеса и т.п. более важным является вопрос не о том, белые это или черные SEO методы, а о том, как использование этих методов продвижения повлияет на бренд вашей компании или просто на репутацию вашего сайта?
Давайте рассмотрим несколько критериев по которым чаще всего определяют «цвет» методов поисковой оптимизации и как каждый из них влияет на рейтинг в поисковых системах
|
SEO критерий |
Белые методы поисковой оптимизации |
Черные методы поисковой оптимизации |
|
Правила |
Игра по правилам ПМ |
Игра без правил |
|
Текст/Технологии |
Фокусировка на текст |
Фокусировка на технологии |
|
Сильные стороны SEO -специалиста |
Знание маркетинга |
IT/Программирование |
|
Скорость |
Занимает время/инвестиции |
Сделать это прямо сейчас |
Правила/Без правил
Один из наиболее популярных методов различия черных и белых методов оптимизации – смотреть, как они относятся к правилам, установленным поисковыми машинами. Поисковые оптимизаторы, которые используют только Белые SEO методы стремятся соблюдать все правила, в то время как «поисковые оптимизаторы, которые приветствуют использование Черных SEO методов придерживаются мнения, что в поисковой оптимизации не может быть правил игры. И до тех пор, пока не делается что-либо совсем противозаконного, а не только то, что не нравится поисковым машинам, нельзя говорить о том, что нельзя или не стоит делать.
Вопрос тут состоит в том, как интерпретировать эти «правила». Черные и белые SEO методы быстро смешиваются в «серые» методы, как только эта интерпретация подвергается обсуждению.
Например, поисковые оптимизаторы, которые придерживаются только Белых методов оптимизации обычно работают над увеличением ключевых слов в видимой части текста (причем именно в тех местах и в тех тэгах, которым поисковые системы придают больший вес). Однако если прочитать «Правила поисковой системы Яндекс», то можно заметить следующую формулировку: «Поисковый спам — это попытки обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска. Сайты, содержащие «поисковый спам», могут быть понижены при ранжировании или исключены из поиска Яндекса из-за невозможности их корректного ранжирования». Прочтя данную фразу можно сделать вывод, что приведенный выше метод поисковой оптимизации является уже не белым методом, а поисковым спамом, т.к. предназначен для завышения позиций сайта в результате. Т.е. можно сделать вывод, что Белая поисковая оптимизация – это отсутствие оптимизации.
Давайте перейдем от этого экстремального примера к другому: привлечение входящих ссылок.
Известно, что привлечение входящих ссылок только для целей завышения рейтинга запрещено правилами поисковых систем. Белые поисковые оптимизаторы пытаются привлечь входящие ссылки путем публикации на чужих сайтах своего текста (например, статей) со ссылкой на свои веб-ресурсы. До тех пор пока публикуется релевантный контент, это считается Белым методом оптимизации, однако, опять же, это противоречит правилам поисковых систем.
Как это все может сказаться на вашей репутации: Известно, что риск для репутации вашего сайта, используя черные методы оптимизации колоссальный и в своих курсах мы никогда не рекомендуем их использовать, но как мы с вами видим, границу между этими методами провести очень трудно. Все методы, которые описаны у нас в Базовом SEO курсе мы также разделем на «черные» и «белые», но также мы приводим примеры того, как все же «черные» методы оптимизации превратить, если уж не в «белые», так хотя бы в «серые», но это опять же, не для того, чтобы вы их использовали, а для того, чтобы вы всегда смогли понять за счет чего некоторые сайты выходят в ТОПы и из-за чего они иногда оттуда пропадают.
Текст/технологии
Другим критерием отличия «черной» поисковой оптимизации от «белой» является приоритет использования текста против технологий, т.е. «белые» поисковые оптимизаторы стремятся больше фокусироваться на создании контента, который будет богат ключевыми словами и будет интересен пользователю. Данный метод позволяет привлекать входящие ссылки на сайт и известен также как «линкбейтинг»
«Черные» оптимизаторы стремятся действовать технологиями, часто используют скрытый текст, клоакинг, редиректы, автоматически-геренируемый контент и другие технологические решения, которые поисковые системы не одобряют.
Что это означает для репутации вашего сайта? Это означает то, что, если вы еще не имеете примерно 250 слов на каждой странице вашего сайта, который хотите оптимизировать под определенное ключевое слово или ключевую фразу, то вам следует ее доработать. Делая это, учитывайте также плотность ключевого слова или ключевой фразы на странице. Поисковые системы обожают текст, чем больше уникального контента будет представлено на вашем сайте, тем больше посетителей вы получите с поисковых систем.
Используя множество технологических фокусов в поисковой оптимизации, вы пускаете сайт на самотек, т.е. вы уже не сможете влиять на дальнейшее его развитие и никогда не узнаете почему ваш сайт пропал из индекса поисковых систем.
Маркетинг/Программирование
Как правило, специалисты по «белой» поисковой оптимизация стремятся использовать приемы маркетинга. Они используют обычные приемы маркетинга, которые изучают в каждом ВУЗе, для улучшения репутации своего Интернет-ресурса.
Специалистам по «черной» оптимизации тоже понимают принципы маркетинга, но для них на первый план выходят другие приоритеты, а именно, IT и программирование. Они стремятся получить превосходство в выдаче поисковых систем путем написания специальных программных кодов, которые будут обманывать поисковых роботов.
Что это означает для репутации вашего сайта? Специалисты по «Белым» методам оптимизации смотрят на процесс раскрутки сайта с точки зрения маркетолога, в данном случае Интернет-маркетолога. Они стремятся к коммуникациям со специалистами в той области, к которой относится оптимизируемый ресурс. Это помогает улучшить узнаваемость вашего ресурса в отрасли.
Как мы уже говорили, специалисты по «черным» методам оптимизации стремятся больше не к коммуникациям, а к программированию. Если они и общаются, то общаются не со специалистами в определенной отрасли, а со специалистами по программированию, по алгоритмам поисковых систем и придумывают пути их обхода.
Знание алгоритмов поисковых систем, конечно же, помогает при проведении оптимизационной компании, но и науку маркетинга еще никто не отменял.
Инвестиции, время/ Сделать это прямо сейчас
Проведение оптимизационной компании «Белыми» SEO методами оптимизации определенно занимает время. Более того, некоторые поисковые системы, например Google, намеренно затягивают этот процесс, путем создания подводных камней для быстрого продвижения сайта.
Обычно это занимает от 3-4 месяца, чтобы заметить определенные улучшения по среднеконкурентным поисковым запросам.
Черная оптимизация, с другой стороны, это быстрый процесс. Генерация дорвеев, линк-фермы, получение огромного количества входящих ссылок путем спама гостевых книг и т.п. может позитивно сказаться на выдаче, но, зачастую, очень в краткосрочной перспективе. Это имеет смысл, когда раскручивается сайт «однодневка», т.е. который зарабатывает путем продажи трафика, но если речь идет о серьезном Интернет-проекте, то места подобным махинациям быть не должно.
Этот серый мир…
Как вы могли заметить из данного обзора, мир SEO больше «серый», чем "темно черный" или "ярко белый". В стороне от полностью нелегальной деятельности, в мире SEO , существует огромное пространство, которое позволяет танцевать в одну или другую сторону. Эти танцы могут привести к двум вариантам:
1) Вы улучшите позиции сайта в поисковых системах
2) Ваш сайт будет забанен поисковыми системами
Второй случай – это худший случай, который может случиться. Между первым и вторым еще существую множество вариаций: склеивание сайтов, пессимизация, штраф на 30 позиций (в Google) и др.
Для того, чтобы не допустить второго варианта развития событий, всегда необходимо руководствоваться здравым смыслом. Поисковые системы всегда стремятся выдавать в ТОП те сайты, которые наиболее релевантны поисковому запросу пользователя. И это желание естественно, т.к. оно диктуется пользователем. Если я ввожу в поисковую форму «Сбербанк РФ», то 99%, что я хочу найти сайт данного банка, но никак не какой-нибудь дорвей, который хочет заработать на моем клике. Поэтому, дорвей будет удален из индекса поисковой системы, а сайт Сбербанка нет. Это экстремальный пример, но он четко показывает желание поисковых систем. Беря во внимание это желание, можно всегда оценить тот результат, который может быть применен к каждому конкретному сайту, который использует каждый конкретный метод поисковой оптимизации.
Окончательный выбор за вами.
Статья какая-то “черно-белая”:)
Если уж СЕОшник “черный”, то и маркетингом он не занимается, и упор делает не на текст, а на технологии и т.д.
А если “белый”, то играет только по правилам и программированием не занимается.
Да всем они занимаются, и “черные” и “белые”.
Каждый в меру своих знаний и природных склонностей.
И, кстати говоря, эти пресловутые “правила” так уж конкретно не сформулированы в подавляющем большинстве случаев, все делается “на глазок”.
И соблюдение/нарушение - “на глазок”, и бан - “на глазок”.
Так что о “правилах” вообще говорить в некотором роде бессмысленно, беспредметный какой-то разговор.
В принципе согласен с Вами, но не во всем.
По моему, любую оптимизированную страницу можно считать входной. Вопрос больше и лежит в подходах к уникальности контента. Методами черной оптимизации легче достичь уникального контента, так как обычно генерируется с алгоритмом основанным на цепях Маркова, и если цепи 3 - 4 порядков, то получается вполне читабельный текст, как не очень качественный перевод, но зато уникальный. А что касается набивки ключевыми словами, так это беда не только черных, но и белых. Встречаются довольно часто тексты, как речитативные молитвы.
Другой аспект этой проблемы состоит в том, что белые проекты могут создавать одни, а проводить оптимизацию другие. К примеру, основные правила оптимизации, по структурной разметке, ссылкам и т.д приносятся в жертву внешней привлекательности ресурса, чтобы угодить заказчику. Таких проблем у черных нет. Они сами создают, сами делают шаблоны.
Некоторые свои мысли я высказал здесь Ассоциативный алгоритм поиска
белая скорее это так которая помогает поисковику дать ответ на зварос пользователя, метод как таковой рояли не играет за исключением таких экстримов как скрытый текст на странице например..
По моему, любую оптимизированную страницу можно считать входной.
А если до конца стоять на позициях поисковиков, то и неоптимизированную.
Звучит вроде бы абсурдно, но на самом деле это так.
Как говорится, была бы страница, а повод для бана найдется:)
И, кажется, Яндекс в последнее время стал злоупотреблять этим принципом.
Может, проще плюнуть на всю эту “оптимизацию” и напрячься исключительно на создание контента “в тему”… Чего, кстати, поисковики и желают…
###
Зачем разделять эти два подхода, если бы не было поискового бана, то на свете осталась бы только “черная” оптимизация, но тут же возникает обратная ситуация, т.к. есть поисковый бан нужно хорошо знать “черную” оптимизацию.
Я изяиняюсь, похоже, у вас какой-то глючок с датами…
30-ое Января 2007 года
Или у Вас просто оптимизация под “Январь”? ;-)
###
Ой, Влад, спасибо, сейчас исправим и дадим оплеуху тех. поддержке…
Лично мое мнение (не всегда совпадает с мнениями наших же сотрудников), мне сложно разделить оптимизацию, как сказал podluzny, а стоит ли? Знать то нужно обе…
Проще-то оно конечно…
И поисковикам приятно…
Только вот при правильной оптимизации можно получить в десятки, а то и сотни раз больше посетителей при том же практически контенте.
В этом все и дело…
Как говорится, была бы страница, а повод для бана найдется:)
И, кажется, Яндекс в последнее время стал злоупотреблять этим принципом.
Согласен, в последнее время очень много непоняних “казусов” связаных с Яшей. И гланое, что нет внятных обьяснений.
Серьезные промахи они комментируют, также Ашманов сделали инструмент качества выдачи Яндекса, по которому достаточно неплохо с помощью маркера видно изменения в ту или иную сторону.
135 маркеров - еще не показатель качества выдачи для 1.5 млрд.
Даже несколько тысяч - не показатель.
Особенно проставленных произвольно, в соответсвии со вкусами проставляющего.
Форум по обсуждению этого “Анализатора” почитайте.
А о “комментариях” со стороны Яндекса впервые слышу.
Наоборот, все форумы сеошников наполнены стенаниями:) по поводу отсутствия оных.
Платоша удосуживается только выскокомерно, через губу, цедить цитаты из собственной “лицензии”.
все просто, по этим маркерам можно отследить серьезные подвижки яндекса или критические сбои, как январский (вот кстати его и комментировали), а этого достаточно для быстрого получения приблизительных данных. Вы хотите увидеть, был ли сбой, произвол или апдейт? пожалуйста…конечно, это оценка приблизительная, но лучше чем куча топиков с соответствующем разделе форума вида: “ОО 01.01.2007 Ап Яндекса” где один флейм? согласитесь?
Александр, “Анализатор апдейтов” и “Анализатор качества” - это принципиально разные вещи.
Все Вами сказанное относится к “Анализатору апдейтов” и тут я с Вами полностью согласен.
Этот Анализатор - отличный и объективный инструмент.
А вот об “Анализаторе качества” этого сказать нельзя.
Невозможно отслеживать качество выдачи по нескольким сотням произвольно маркированных сайтов.
Впрочем, мы кажется, тоже уже флеймить начинаем:)
К обсуждаемой статье это имеет очень отдаленное отношение…
Андрей, признаю, Вы правы, к качеству он имеет очень смутное отношение, я ошибся и сказал про качество, а имел ввиду анализатор повижек Яндекса. Конечно, например сейчас Google в плане качества выдачи сейчас мне нравится куда больше:)
Полностью согласен с
——————————–
Vlad написал(а):
7-ое Февраля 2007 года, Среда в 13:27
Может, проще плюнуть на всю эту “оптимизацию” и напрячься исключительно на создание контента “в тему”… Чего, кстати, поисковики и желают…
——————————–
контент должен быть “в тему”, т.е. полезным для посетителя, да еще и реулярно обновляемым :)
“Полезность” - самый нечеткий термин, какой только можно придумать:))))
Вот скажите, каталоги - полезны или нет?
- А это смотря какие… Большинство - вряд ли, но есть каталоги, без которых трудно обойтись. Тем не менее, вновь создаваемые каталоги Яндекс банит просто за то, что они каталоги. Оценить их полезность он не может, банит только за внешние признаки.
А домашние странички Васи Пупкина о себе, любимом - полезны посетителям?
- Тоже вряд ли от них есть какая-то польза. Только не банятся никогда, если, конечно, не имеют явно запрещенных элементов (дорвеи, скрытый текст и т.д.)
Белый - серый… А вот кто-нибудь может прокомментировать вот такую переписку со службой поддержки Яндекса?
>> >> Уважаемая служба поддержки!
>> >> Хотелось бы знать на каких основаниях тИЦ нашего сайта за прошлую
>> >> неделю упал с 10-ти до 0. Честное слово, мы не пользовались никакими
>> >> чёрными технологиями, т.к. просто не умеем этого делать. То, что
>> >> автолинкаторы - это плохо, мы тоже в курсе. Мы всего лишь бедные
>> >> составители контента. За что же нас так опускать ниже плинтуса?
>> >>
>> >> С уважением, Екатерина.
> Здравствуйте, Екатерина!
> тИЦ у сайта tourism-school.ru корректный.
> тИЦ регулярно пересчитывается. За время, проходящее между пересчетом тИЦ,
> какие-то сайты появляются, а какие-то исчезают. Соответственно, веса ссылок
> изменяются, и изменяется тИЦ ресурса. Мы не занимаемся расследованием
> ситуаций, когда тИЦ вырос или упал на несколько пунктов, так же как мы не
> отвечаем на вопросы, почему сайт поднялся или упал в результатах поиска.
> –
> С уважением, Лера Страза
> Служба поддержки Яндекс.Ру
> http://help.yandex.ru/
Екатерина, вообщем, служба поддержки совершенно правы, зато при следующем обновлении ва тИЦ может подняться значительно. Например, уже с начала 2007 года идет тенденция уменьшать тИЦ на ресурсах, на которяе ссылаются с каталогов, каталоги умирают постепенно. Проверьте качество бэклинков и продолжайте писать статьи. Если они будут интересны пользователям, они сами сошлются на вас.
То есть получается, что любая ссылка с каталога равна нулю и любая ссылка с форума тоже равна нулю? Я не понимаю, как это всё может в раз просто взять и обнулиться… Почему в ответ они мне не написали, что они изменили свои настройки?
Вообще, судя по этой статье http://kompiki.ru/news/detail.php?ID=4040 отношения поисковиков и сайтов, генерирующих контент, уже начинают напоминать отношения Киркорова с прессой. ИМХО, если так дело пойдёт, то будущее будет за узкоспециализированными поисковиками, или хотя бы такими, как NIGMA (жить ей и здравствовать, хоть что-то МГУшники приличное сделали).
Екатерина, конечно нет, не так категорично и не все сразу, каталоги я привел в пример как один из возможных факторов вашего понижения тИЦ, возможно дело не в них. Но сейчас идет такая тенденция - каталоги начинают обесцениваться, не сразу, но потихоньку. В ответ сотрудники Яндекса не обязаны писать о каких-то изменениях в алгоритмах их поисковика, тут ситуация ясна. Мало того, измненения в алгоритмах происходят часто, 1-2 раза в неделю, некоторые замечают что-то, а иногда изменения почти незаметны.
Тогда, извините, Александр, я не понимаю, в чём смысл SEO-оптимизации, если я играю в игру, в которой правила меняются каждые две недели, а об этом знает только противоположная сторона…
Есть ещё старые добрые методы привлечения посетителей на сайт, это публикация рекламы в “твёрдой” прессе, которая по крайней мере строго сегментированна и сфокусированна на конечного посетителя. Я вообще теперь не понимаю, зачем я потратила столько времени на регистрацию в каталогах. Будучи преподавателем я совершенно чётко знаю, что та информация, которую я предоставляю, действительно нужна, нужна студентам, преподавателям, etс. Я её предоставляю совершенно бесплатно, мой сайт даже не окупился за время своего существования. А теперь, благодаря той дурости, которая процветает на рынке SEO-технологий, люди не получат необходимой им информации. Зато, благодаря вашим игрушкам, очень хорошо процветают дурилы-лохотронщики, которых пруд-пруди во всем Рунете, а сайты типа Антилоха активно банятся. Вы же сами, благодаря своей позиции, превращаете весь Рунет в болото, а как писал Лесков “Было бы болото, а черти найдутся!” С пятницей 13 вас, господа!
Екатерина, Ваш пост мне очень напомнил заметку, которую как раз нашел Александр, вот она Уберите блог из выдачи!
Понимаете, сейчас поисковые оптимизаторы и поисковые системы стоят как бы по разные стороны. Оптимизаторы пытаются любыми способами манипулировать результатами выдачи и протолкнуть на самую верхушку свои сайты или сайты своих клиентов. Поисковым системам не нравится это. Кому нравится, когда им манипулируют?
В идеале, за что борются все поисковые системы, должно быть иначе, поисковые оптимизаторы и поисковые системы должны работать в одном ключе, что должно приводить не к засорению сети низкосортными сайтами, а к развитию сети Интернет. Поисковые системы хотят, чтобы сайты развивались… чтобы на них регулярно появлялся уникальный и интересный контент.
То, что каталоги, линк-фермы, зеркала сайтов, дорвеи и т.п. засоряют сеть, все это понятно… с этим нужно бороться.
Вот вы говорите - «Я вообще теперь не понимаю, зачем я потратила столько времени на регистрацию в каталогах», это примерно тоже, если я скажу, «ну как же так, я генерировал дорвеи, устанавливал скрипты для клоакинга, создавал линк-фермы, а теперь оказывается, что я просто зря потратил время…»
Когда вы продвигаете свой ресурс, то вам необходимо думать не со своей стороны, а со стороны поисковых систем. Основной вид заработка поисковых систем – это реклама. Чем больше у поисковика пользователей, тем больше денег он разрабатывает. Почему пользователи предпочитают использовать ту или иную поисковую систему? Если вы в одной поисковой системе ищите нужную информацию за 2 мин, а в другой за 10 мин, то какой поисковой системой вы будите пользоваться? Поисковики стремятся удалить из выдачи весь спам.
Это естественно, что ссылки, которые легко получить (ссылки с каталогов, ферм, взаимные ссылки и т.п.) должны стоить меньше, чем ссылки с качественных сайтов.
Мой вам совет, прежде чем обижаться на весь мир, попробуйте понять общую концепцию продвижения сайтов.
На мир я как раз не в обиде :) Он какой был, такой и остался. А вот Вы, Алексей, своим комментарием лишний раз поддтвердили информацию, которая находится в статье, на которую сослалась я. ИМЕННО! Поисковики используют наш контент для того, чтобы продвигать свои платные объявления!!! А потом за ненадобностью кидают. Мой контент был ровно месяц в первой десятке Яндекса без оптимизации, мы даже “дискрипшн” у статей забыли прописать. Вывод: он был качественным. А потом, он, каким-то волшебным образом вообще испарился вместе с тИЦ. А SEO-оптимизаторы, у которых я по дружбе консультируюсь, утверждают, что здесь виноваты не боты, а ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР!!! Т.е. сами дельцы из Яндекса сидят и гайки подкручивают. И вообще, очень похоже на то, что у них сидит вирусняк на серваке, потому что с почтой тоже не пойми что творится. (Я тут уж про все их беды рассказывать не буду, а то совсем по-чёрному запиарю :))) Но похоже, что хорошо они уже народ допекли: http://exler.ru/blog/item/1987/
Екатерина, можно Вам задать пару вопросов:
1. Вы не могли бы назвать ключевые слова, по которым вы были в ТОПе Яндекса?
2. Вот Вы привели ссылку, там рассказано, что сайт Анекдоты.ру пропал по запросу «анекдоты», а не могли бы Вы пояснить, а почему этот сайт должен там находиться? (ваше мнение)
Во-первых, он все же там находится, а во-вторых, находится он там, в том числе и потому, что имеет с текстом «анекдоты» 136 ссылок с главных страниц других сайтов и 164 ссылки со второстепенных страниц.
Ну, по крайней мере по названием статей мы в топе и были. А статьи мои - это уроки, т.е. если у статьи есть название, то об этом речь в ней и идёт. Причем ситуация была ещё более комична, т.к. админ, копируя дизайн забывал менять у статей ТИТЛЫ(!!), тем не менее, бот находил статьи очень верно. Вывод: поисковый бот Яндекса настроен именно на контент, и его не обманешь (!!!!) А вот то, что начинает происходить потом, это уже явно дело рук Венца Природы.
2-й вопрос. Думаю, что сайт Анекдоты.ру тоже поддерживают не идиоты, и они в дискрипшине прописали то, что нужно. Обвал произошёл именно в январе, после Нового года, и факт этот всем известен. Чё там у них было, одному Богу известно. + название сайта - есть назнвание сайта, наверняка его в Яндуксе при регистрации тоже верно прописали.
А вот Вам пример того, как люди не следят за сайтом:
В тот же момент поле НГ был выведен из десятки сайт МКТА.РУ, хотя раньше он был первым по запросу МКТА. Так они до сих пор это дело и не исправили.
Яндекс - коммерческая структура, она не регулируется государством и собсвенно нам, обычным пользователям, она ничего не должна, поэтому бессмысленно иметь пусть даже обоснованные претензии, а ведь они есть у Вас, у нас, у других оптимизаторов. Будем надеяться, что положение поправится.
1. Екатерина, я бы вам очень рекомендовал пройти Базовый SEO курс, вы бы нашли в нем много нового, что позволило бы лучше осознать механизмы работы поисковых систем. А «Венец Природы» я бы вам лично направил в нужное русло (если вы при регистрации укажите, что я вам это обещал).
2. SERP – постоянно меняется, как и алгоритмы яндекса. Если продвигать сайт грамотно, то вас это не коснется. Касается это обычно тех, кто пытается манипулировать результатами. Я уже неоднократно писал, если хотите быть в ТОПе яндекса в будущем, смотрите на то, что делал и делает Google, и вы будете точно знать куда идет Яндекс.
Извините, что не ответила раньше, т.к. ссылка пришедшая мне по почте была неработающая.
Позвольте, Александр, с Вами не согласиться. Бизнес всегда должен быть в ответственности перед обществом, и я как специалист по менеджменту и маркетингу, могу привести Вам ни один пример, как а) раззорились, б) резко уменьшили свой акционерный капитал компании, которые пренебрегли этим правилом. Вы, как технарь, должны знать, что это подтверждается и теорией систем. (Сорри, что ушла в сторону от темы).
А Вам, Алексей, я безусловно благадарна за предложение, но пока не вижу смысла им воспользоваться (это я про курс), т.к. рынок, который меня сейчас интересует, вообще не будет искать подобную информацию через поисковик. По вопросу №1, не очень поняла, что Вы имеете в виду :)Если Ваш совет будет действительно ценным, то я совершенно не против рассказать об этом всем моим подписчикам, благо у многих из них есть свои сайты.
Кстати, примите в качестве комплимента, очень нравится ваш движок :) Ради чего, я бы действительно приобрела Ваш курс, так посмотреть, как работает Ваша дистанционка. Пока, извините, не очень к этому готова.
Екатерина, если вы называете “ответственностью перед обществом” якобы обязательство раскрывать алгоритмы поискового движка (которые, кстати, являются коммерческой тайной и запатентованы), то уж тут позвольте с вами совсем не согласиться :)
С таким же успехом Вы можете потребовать у Майкрософта объяснения - почему они не выкладывают исходный код для публики и не отвечают за последствия уязвимостей и бегов в своей ОС перед каждым потребителем. Бизнес должен быть прозрачным, это да, но вы говорите совершенно о другом.
Господь с Вами, Александр! Я в такие дебри и не думала лезти, ибо это мне совсем не понятно :))) Вопрос в том, что я первично была именно пользователем поисковика, как искатель нужно контента. И помню по себе, как не удобна вся эта вечна “пляска” сайтов. Мне бы было значительно удобнее знать, что где-то примерно в райное 15-16 страницы, я смогу найти какой-то захудалый сайтик. Но при этом знать, что я найду его примерно именно где-то там даже спустя пару месяцев. И об этом говорят очень многие пользователи. Вывод: всё, что делают поисковики в результате удобно как раз только тем, кто занимается ЧЁРНОЙ оптимизацией, т.е. умеют вычислять их алгоритмы. А вот если какой-нибудь профессор-стричок захочет сделать доброе дело и разместить ценную инфу в Интернете, заниматься ему этим просто бесполезно, ибо такой контент не найдут :((( Причем, именно творителям контента как раз некогда заниматься тем, чтобы изучать SEO-технологии. Большинство из них такого термина даже не занют. Вот и возникает вопрос: в чьих интересах работает вся эта поисковая мафия?
Екатерина, а как Вы себе это представляете? Если мы принимаем ТОП 15 за константу, то как же быть с сотнями, а иногда и тысячами новых сайтов, которые появляются ежедневно?
>>А вот если какой-нибудь профессор-стричок захочет сделать доброе дело и разместить ценную инфу в Интернете, заниматься ему этим просто бесполезно, ибо такой контент не найдут
А как поисковик должен распознать, что контент написал именно профессор-старичок, а не хитрый SEOошник? То, что вы говорите очень похоже на коммунистические принципы… А если я напишу гениальный контент и размещу его на картинке (в jpg-формате, например), поисковики обязаны как то распознать мой текст? ИМХО, если человек решает для себя, что ему необходимо продвигать свой контент, то он должен знать основные SEO принципы.
>>Причем, именно творителям контента как раз некогда заниматься тем, чтобы изучать SEO-технологии.
Ну почему же? Вот мы создаем контент и постоянно изучаем новинки SEO технологий.
>>Вот и возникает вопрос: в чьих интересах работает вся эта поисковая мафия?
А кто мафия то? Поисковые системы или поисковые оптимизаторы? Если Вам не нравится одна поисковая система, то вы можете использовать другую.
“А кто мафия то? Поисковые системы или поисковые оптимизаторы? Если Вам не нравится одна поисковая система, то вы можете использовать другую”
Отвечу коротко: рука руку моет :)))
Всё остальное - эту будет просто моё пафосное мнение, не имеющее никакого отношения к теме статьи. Просто не хочу у Вас тут флудить :)))
А посетителей себе я и другими способами найду. Негласно присоединясь к акции того “геймерского” ресурса ;) Лучше вложить средства во что-нибудь более полезное, чем в эти грязные игрушки. Незнание темы приводит к нестандартным решениям. Удачи, господа!
Интересная позиция, а продвижение по каталогам??? Это считается серым методом?
Если вы имеете в виду прошлые комментарии, там речь шла о другом – если вы написали уникальный контент и вам кажется, что он интересен, но вы совершенно не знаете азов оптимизации, этот контент по умолчанию должен находиться на первых позициях по всем словам, используемым в этом уникальном контенте. Пусть он будет во флеше, в картинках и т.п. это абсолютно не важно, пусть там в тегах будут не ключевые слова, а надпись – «уникальный контент от профессора», все равно этот текст должен быть на первых местах, т.к. профессору некогда изучать оптимизацию. Позиция действительно интересна, возможно, ее в будущем возьмут на вооружение поисковики.
Если отойти от прошлых комментариев, а просто ответить на ваш вопрос, по правилам поисковых систем любое манипулирование является черными методами оптимизации. Получая сотни ссылок с каталогов – это манипулирование. Поисковики постоянно борются с манипулированием, поэтому ссылки с каталогов имеют минимальный вес, а если вы еще и обратные ссылки на них будете ставить, так вообще могут забанить.
“надпись – «уникальный контент от профессора», все равно этот текст должен быть на первых местах, т.к. профессору некогда изучать оптимизацию”.
О! Браво! спасибо, Павел, за поддержку, именно это я и хотела донести. И, кстати, раньше, буквально год назад мои УНИКАЛЬНЕЙШИЕ статьи (об этом пишут мне мои подписчики) великолепно индексировались Яндуксом. Теперь мой труд благодаря этой замечатльной компании оказался в заднем проходе.
Ну, и чхали мы на них! Пускай намывают себе деньги на рекламе. А люди всё равно разберутся кто для чего и для кого работает!
И вообще, если бы у Гугля была возможность открывать сайты в новом окне, то на Яндукс уже давно бы зибила, да вот не доходит до Гуглевских господ, что пользоваться их системой для поиска совершенно не удобно.
Зато! Мои дифирамбы Нигме! Наконц-то МГУшники создали что-то приличное. Предлагаю поддержать их замечательное начинание :)
Скажите, как вышло, что ТИЦ seo-study.ru опустился с 900 (август 2008) до 450 (ноябрь 2008)?
До августа 2008 ТИЦ у seo-study был ещё выше, 1200
Используете чёрные методы продвижения?
Нет, не используем, скажу больше - даже ссылок не покупали. Проверьте. ТИЦ упал вследствие смены Яндексом некоторых алгоритмов, причем скачет он у многих, судя по форуму SE.
[…] Ну а Серые методы SEO - это на самом деле никакая не смесь белого и черного (как заливает SEO Study на дистанционных курсах… ), а всего лишь методы, использующие для продвижения сайтов официально не запрещенные недостатки поисковых алгоритмов. В перспективе, после официального запрещения за такие методы можно получить по маковке от ПС, в виде пессимизации сайта или бана… но это только в перспективе, а до тех пор - высокая скорость достижения результата и отличный эффект поискового продвижения гарантирован. По сути, “серые SEOшники” это гуру и сливки оптимизаторов, ведь для того, чтобы использовать недостатки ПС нужно Ой как хорошо в них разбираться (а не мучать Google запросом “Палю тему” ). […]