Комментарии: Оценка эффективности социального маркетинга (SMO)

Автор: Ztata

Ztata — Thu, 11 Dec 2008 15:40:38 +0000

Конечно надо оценивать эффективность своих усилий.

Автор: Северин

Северин — Sun, 23 Nov 2008 08:38:23 +0000

«Итоги помогают измерить эффективность и результативность, например, является ли кампания рентабельной с точки зрения полученных положительных отзывов, данных людьми, формирующими мнение сообщества, или же числа людей, оставивших положительные комментарии в блогах о компании и продуктах по теме, относящейся к нужной вам категории.»

Неплохие итоги :)

Автор: Интернет Серфер

Интернет Серфер — Wed, 19 Nov 2008 09:15:15 +0000

Я рад что мы друг друга понимаем. Действительно, спор о том, что лучше SMO или SEO напоминает спор о том, что круче, пароход или паровоз.
Тот факт, что SMO и SEO используются при раскрутке сайтов, не ставит между ними знак равенства и не позволяет корректно сравнивать, так же как и то что пароход и паровоз перевозят грузы, не позволяет сравнивать, кто из них круче.

Все зависит от того, что и каким образом, а главное К ЧЕМУ применять.

Автор: Алексей Яковлев

Алексей Яковлев — Wed, 19 Nov 2008 05:27:04 +0000

Конечно, тут даже спорить не нужно, комплексный подход всегда эффективнее, чем одиночные шаги. Вопрос в другом, в какой пропорции делать этот комплекс? На что направить основные усилия. По вашей фразе «Просто, если сравнивать трафик с социалок и с ПС, то траф ПС качественнее» я понимаю, что вы основной упор делаете на поисковый трафик - на оптимизацию сайта и PPC-рекламу. Другие делают ставку на SMO. Сказать, что выгоднее можно только используя веб-аналитику.

См. Доклад: Инструменты, помогающие оптимизировать медиа-план в интернет-маркетинге

На мой взгляд, это правильный подход.

Автор: Интернет Серфер

Интернет Серфер — Tue, 18 Nov 2008 18:39:01 +0000

Нет смысла спорить, сколько людей, столько и мнений. У кого-то ресурс заточен под SMO у кого-то под SEO, а кто-то загнется без контекста или, не к ночи будет упомянут, вирусного маркетинга.
Повторюсь еще раз, раз проглядели мою фразу выше, идеальный вариант – комплексный подход.

Автор: Павел Некрасов

Павел Некрасов — Tue, 18 Nov 2008 15:54:33 +0000

Серфер, а как вы анализируете отказы и конверсии? Если используя веб-аналитику, то легко заметить, что и поисковый трафик бывает разный. Мы до сих пор находимся в ТОПе яндекса по запросу «голая ксения собчак» :) Думаете, хоть одна конверсия была? То же касается и SMO. SMO можно использовать разными способами. Одному SMO принесет целевой трафик, другому совершенно нецелевой.

Поэтому, согласен с Ильей, с помощью SMO можно привлечь заказчиков.

Автор: Aero

Aero — Tue, 18 Nov 2008 14:30:20 +0000

уберите эту мерзкую штриховку на фоне или сделайте ее посветлее, кто додумался текст на фоне штриховки делать!!

Автор: Интернет Серфер

Интернет Серфер — Tue, 18 Nov 2008 14:13:42 +0000

Хороший совет, Илья. Раскрученный брэнд, практически всегда = трафик. А уже как полученный трафик конвертить, зависит от владельца ресурса. Просто, если сравнивать трафик с социалок и с ПС, то траф ПС качественнее.

Автор: Илья Рабченок

Илья Рабченок — Tue, 18 Nov 2008 13:13:00 +0000

Серфер, а зачем вам трафик?
Старайтесь работать на бренд. Могу заверить – с помощью SMO приходят все заказчики.

Автор: Серфер

Серфер — Tue, 18 Nov 2008 12:45:28 +0000

Эх… Трафик то можно поднять с помощью SMO не слабый, но только он на 90% мусорный и нецелевой. Зашел зевака по «вкусной» ссылке, почитал статью или новость и ушел. Процент отказов высокий. Одним SMO не обойтись, работать нужно комплексом.

На своем блоге я как-то писал о своем горьком опыте в SMO (не спам, пост для справки: i-surfer.ru/2008/10/sotsialnyiy-oblom). Новичкам без опыта(даже прошедшим обучение) за такую работу лучше не браться, а заказывать продвижение по социалкам специалистам.